Reutilización Adaptativa de Edificios Públicos para Vivienda Social Productiva en Ciudades Intermedias Latinoamericanas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33324/daya.vi20.1155

Palabras clave:

investigación proyectual, reciclaje arquitectónico, reversibilidad constructiva, renovación urbana, cambio de uso, integración social

Resumen

El artículo de investigación examina la reutilización adaptativa de edificios públicos como estrategia para incorporar vivienda social productiva en tejidos urbanos consolidados de ciudades intermedias latinoamericanas, frente a la expansión periférica y a los modelos habitacionales estandarizados. El objetivo es evaluar el potencial de reconvertir edificaciones administrativas en desuso como soporte de formas de habitar adaptables e integradas al entorno urbano. Se desarrolla una investigación cualitativa basada en un estudio de caso y metodología de investigación proyectual, aplicada al edificio administrativo del Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda (MIDUVI) en Ambato, Ecuador. El proceso comprende análisis morfológico y constructivo de la preexistencia, revisión comparada de referentes y experimentación proyectual orientada a verificar escenarios de reutilización estructural y reorganización programática. Los resultados evidencian que la transformación del inmueble en un sistema habitacional mixto —con vivienda social, espacios comunitarios y unidades productivas domésticas— permite aprovechar la estructura existente, reducir intervenciones irreversibles y reforzar la integración urbana. Se concluye que, a partir del caso analizado, la reutilización adaptativa de infraestructuras administrativas obsoletas puede constituir una alternativa transferible bajo condiciones espaciales, normativas y de gestión específicas, con potencial para ampliar la oferta de vivienda social en áreas centrales. 

Palabras clave: investigación proyectual, reciclaje arquitectónico, reversibilidad constructiva, renovación urbana, cambio de uso, integración social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

A+U. (2014). Revitalization of Modernization Heritage: Lacaton & Vassal FRAC of Nord-Pas-de-Calais, Dunkirk, France 2013. A+U, (521), 26–41.

Arfa, F. H., Lubelli, B., Quist, W. & Zijlstra, H. (2024). A Model of the Adaptive Reuse Process of Heritage Buildings: Validation on Four Cases in the Netherlands. Design Studies, 91–92, 101252. https://doi.org/10.1016/j.destud.2024.101252 DOI: https://doi.org/10.1016/j.destud.2024.101252

Barros, M. (2020). Deconstrucción y extensión de la vida útil del edificio y sus componentes como estrategia de reducción de residuos [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica de Chile]. Repositorio UC. https://doi.org/10.7764/tesisUC/ARQ/60775 DOI: https://doi.org/10.7764/tesisUC/ARQ/60775

Chacón, E., Valero, E. & Valverde, I. (2012). Espacios de oportunidad: El reciclaje urbano en el contexto de la renovación del hábitat social en Francia. Hábitat y Sociedad, (5), 77–94. https://doi.org/10.12795/HABITATYSOCIEDAD.2012.I5.06 DOI: https://doi.org/10.12795/HabitatySociedad.2012.i5.06

Dana, K. (2016). Die Cité du Grand Parc in Bordeaux. Bauwelt, (39), 38–47.

Dunster, B., Simmons, C. & Gilbert, S. (2008). The ZED Book: Solutions for a Shrinking World. Taylor & Francis.

Gómez, G. (2023). El reciclaje de edificios como práctica sostenible en arquitectura. Teks del Sud: Sustentabilidad, Urbanismo y Patrimonio Arquitectónico, 5(1), 47-51. https://doi.org/10.53794/tds.v5i1.492 DOI: https://doi.org/10.53794/tds.v5i1.492

Guerra, M. & Julcahuanca, J. (2025). Reciclaje arquitectónico y vivienda colectiva: Reflexiones para el habitar contemporáneo. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, (246), 85–100. https://doi.org/10.18682/cdc.vi246.11885 DOI: https://doi.org/10.18682/cdc.vi246.11885

Habraken, N. J. (2000). El diseño de soportes. Gustavo Gili. (Trabajo original publicado en 1974).

Hertzberger, H. (2005). Lessons for Students in Architecture (2nd ed.). 010 Publishers.

Lacaton, A. (2019). Condiciones abiertas para el cambio permanente. Entrevista por Mayoral Moratilla. Materia Arquitectura, (18), 22–29.

Lacaton, A., Vassal, J.-P., Druot, F. & Hutin, C. (2017). Plus: La vivienda colectiva. Territorio de excepción. Gustavo Gili.

Lacaton, A. & Vassal, J.-P. (2015). FRAC Nord-Pas de Calais, Dunkerque. Éditions du Centre Pompidou.

Li, S. & Gou, Z. (2024). Energy Efficiency and Cost Benefits of Office-to-Residential Building Transformation: Insights from Los Angeles. Journal of Building Engineering, 98, 111496. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2024.111496 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2024.111496

Link, F., Señoret, A. & Figueroa, C. (2022). Del barrio al conjunto: Espacio público y sociabilidad en la vivienda social de Santiago. Revista INVI, 37(106), 49–72. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2022.67125 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-8358.2022.67125

Martínez, M. (2012). Reciclaje de arquitectura vs. restauración arquitectónica: ¿Herramientas contrapuestas? Hábitat y Sociedad, (5), 23–33. https://doi.org/10.12795/HabitatySociedad.2012.i5.03 DOI: https://doi.org/10.12795/HabitatySociedad.2012.i5.03

Montaner, J. M. & Muxí, Z. (2011a). Arquitectura y política: Ensayos para mundos alternativos. Gustavo Gili.

Montaner, J. M. & Muxí, Z. (2011b). Habitar el presente: Vivienda en España, sociedad, ciudad y tecnología. Ministerio de Vivienda.

Montaner, J. M. & Muxí, Z. (2010). Reflexiones para proyectar viviendas del siglo XXI. Dearq, (6), 82–99. https://doi.org/10.18389/dearq6.2010.09 DOI: https://doi.org/10.18389/dearq6.2010.09

Montaner, J. M., Muxí, Z. & Falagán, D. (2011). Herramientas para habitar el presente: La vivienda del siglo XXI. UPC.

Muiños, M., Rojas, J. I. & Lapomarda, L. (2023). Espacio público y economía popular. Usos y representaciones durante el COVID-19 en La Plata, Argentina. Revista INVI, 38(108), 229–254. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2023.68953 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-8358.2023.68953

Owojori, O. M., Okoro, C. S. & Chileshe, N. (2021). Current Status and Emerging Trends on the Adaptive Reuse of Buildings: A Bibliometric Analysis. Sustainability, 13(21), 11646. https://doi.org/10.3390/su132111646 DOI: https://doi.org/10.3390/su132111646

Salgado, M., Cáceres, S., Gurría, L., Gancedo, N., Basuino, M., Hanow, R., Re, J. & Báncora, C. (2017). Vivienda social y espacio público: Estudio del uso y apropiación de espacios colectivos en un área de reciente urbanización en Rosario, Argentina [Ponencia de congreso]. XXXI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. https://cdsa.aacademica.org/000-018/3723

Vafaie, F., Remøy, H. & Gruis, V. (2023). Adaptive Reuse of Heritage Buildings: A Systematic Literature Review of Success Factors. Habitat International, 142, 102926. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2023.102926 DOI: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2023.102926

Valdés, E. G. & Koch, M. R. (2009). Tendencias de segregación residencial en metrópolis latinoamericanas intermedias al inicio del siglo XXI. Porto Alegre (Brasil) y Córdoba (Argentina). Revista Líder, 11(15), 85–104.

van Laar, B., Greco, A., Remøy, H. & Gruis, V. (2024). What Matters When? An Integrative Literature Review on Decision Criteria in Different Stages of the Adaptive Reuse Process. Developments in the Built Environment, 18, 100439. https://doi.org/10.1016/j.dibe.2024.100439 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dibe.2024.100439

Vergara-Erices, L. & Garín, A. (2016). Vivienda social y segregación socioespacial en una ciudad pequeña: El caso de Angol, Chile. Polis: Revista Latinoamericana, 15(44), 457–486. https://doi.org/10.4067/S071865682016000200021 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-65682016000200021

Yang, X. & Gou, Z. (2025). Triple Bottom Line Analysis of Office-to-Residential Adaptive Reuse: Case Study of Melbourne CBD. Journal of Building Engineering, 109, 113030. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2025.113030 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2025.113030

Publicado

2026-06-25

Cómo citar

Rivera-Rogel, A., Cuadrado-Torres, H., Ortega-León, J., & Figueroa Torres, M. (2026). Reutilización Adaptativa de Edificios Públicos para Vivienda Social Productiva en Ciudades Intermedias Latinoamericanas. Diseño, Arte Y Arquitectura, (20), 65–85. https://doi.org/10.33324/daya.vi20.1155

Número

Sección

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN