ARQUITECTURA HUMANITARIA Y FLEXIBLE PARA LA RESILIENCIA COMUNITARIA ANTE DESASTRES SOCIO-NATURALES: CASO CUENCA - ECUADOR

María Antonia Gil Calderón; Paula Vanessa Ormaza Saquicela; Diego Javier Proaño Escandón

doi:10.33324/daya.vi19.1061

Autores/as

María Antonia Gil-Calderón Investigador Independiente, Ecuador
Paula Vanessa Ormaza-Saquicela Investigadora independiente, Ecuador https://orcid.org/0009-0009-6093-9718
Diego Javier Proaño-Escandón Universidad del Azuay https://orcid.org/0000-0003-3527-7766

DOI:

https://doi.org/10.33324/daya.vi19.1061

Palabras clave:

Arquitectura humanitaria, arquitectura flexible, albergue multifuncional, desastre socio-natural, resiliencia comunitaria

Resumen

Este artículo de investigación original aborda la creciente problemática de los desastres socio-naturales y su vínculo con la vulnerabilidad social, al tomar como referencia el caso de Cuenca, Ecuador, donde el crecimiento urbano desordenado incrementa los riesgos para la población. El objetivo principal es proponer estrategias y lineamientos para el diseño óptimo de albergues multifuncionales y flexibles que brinden apoyo y acogida a las víctimas de emergencias, al tiempo que contribuyan al desarrollo económico, social y cultural de la comunidad en contextos de no emergencia. El estudio analiza las respuestas actuales improvisadas en la ciudad, las cuales resultan en condiciones de habitabilidad efímeras que afectan el bienestar de los damnificados. La metodología combina una revisión exhaustiva de literatura sobre desastres, albergues, y arquitectura flexible y humanitaria, con el análisis de casos de estudio locales (el Centro del Adulto Mayor Yanuncay y la Casa Comunal El Carmen de Guzho) e internacionales relevantes. Los resultados proponen cuatro estrategias clave: (1) planificación y diseño integral de albergues permanentes, (2) polifuncionalidad e integración de necesidades locales, (3) aplicación de principios de arquitectura humanitaria, y (4) diseño flexible y adaptable. Las conclusiones indican que la aplicación teórica de estas estrategias en Cuenca, específicamente en Bellavista y Sinincay, evidencia cómo la arquitectura humanitaria y flexible puede mitigar las consecuencias de los desastres y fomentar la resiliencia comunitaria. Así, se plantean espacios productivos y adaptables que responden tanto a situaciones de emergencia como a necesidades cotidianas, y que pueden ser replicados en otros contextos vulnerables.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Antonia Gil-Calderón, Investigador Independiente, Ecuador

Citas

• Active Social Architecture. (2021). Rugerero Health Center in Rubavu District. ASA. https://activesocialarchitecture.com/rugerero-hc

• ArchDaily. (2020). Shelter From The Storm / Holland Harvey Architects [Diagrama]. https://www.archdaily.com/950057/shelter-from-the-storm-holland-harvey-architects

• ASA Studio. (2021). Rugerero Health Center / ASA Studio [Diagrama]. ActiveSocialArchitecture. https://www.activesocialarchitecture.com/rugerero-hc

• Aversa, M., Rotger, D., y Florencia Senise. (2020). Vivir en las márgenes del riesgo. Inundación y resiliencia en La Plata. Bitácora Urbano Territorial, 30(lll), 219 -232. https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n3.86792

• Buitrón, R., Hidrovo, A., y Redín, G. (2017). Necesidades y Motivaciones de Familias que viven en Albergues y Refugios. Dirección de Investigación y Análisis, Ministerio de Inclusión Económica y Social. https://info.inclusion.gob.ec/phocadownloadpap/estudios/aseguramiento_no_contributivo/2017/necesidades_y_motivaciones_de_familias_que_viven_en_albergues_y_refugios.pdf

• Camargo Mora, M. G., Guerrero Camargo, O. A., y Guerrero, O. A. (2020). Inserción del riesgo natural en la planificación territorial. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 13, 1-15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cvu13.irnp

• Campos Vargas, M., Toscana Aparicio, A., y Campos Alanís, J. (2015). Riesgos Fsocionaturales: vulnerabilidad socioeconómica, justicia ambiental y justicia espacial. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 24(2), 53-69. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281839793004

• Charlesworth, E. (2014). Humanitarian Architecture: 15 stories of architects working after disaster. Internet Archive. https://archive.org/details/humanitarianarch0000char/page/n5/mode/2up

• Dy, G., y Naces, M. L. P (2016). Rebuilding with a heart: Architecture roles in post-disaster psychosocial interventions. Journal of Architecture and Urbanism, 40(1), 2-7. https://doi.org/10.3846/20297955.2016.1159533

• EFE. (2016). Ecuador luego del terremoto, la esperanza en albergues [Fotografía]. El Estímulo. https://elestimulo.com/climax/internacional/2016-04-28/ecuador-luego-del-terremoto-la-esperanza-en-albergues/

• El Mercurio. (3 de mayo de 2022). La gran cantidad de lluvia y las actividades humanas ponen en riesgo montañas, viviendas y la propia vida. El Mercurio. https://elmercurio.com.ec/principal/2022/05/03/la-gran-cantidad-de-lluvia-y-las-actividades-humanas-ponen-en-riego-montanas-viviendas-y-la-propia-vida/

• El Mercurio. (17 de mayo de 2021). La crecida más grande del río Tarqui en dos décadas deja a decenas de familias damnificadas. El Mercurio. https://elmercurio.com.ec/cuenca/2021/05/17/la-crecida-mas-grande-del-rio-tarqui-en-dos-decadas-deja-a-decenas-de-familias-damnificadas/

• Fernández-Llebrez, J. (2013). La dimensión humana de la arquitectura. Aprendiendo del Team 10. Arquitectura y Urbanismo, 34(1), 64-72. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-58982013000100006&lng=es&tlng=es

• Franco Medina, R. (2009). Estructuras adaptables. Revista de Arquitectura (Bogotá), 11, 108-119. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=125117408011

• Frearson, A. (22 de mayo de 2017). Removable walls offer endless configurations for community space by Aki Hamada. Dezeen. https://www.dezeen.com/2017/05/22/substrate-factory-ayase-community-space-japan-kanagawa-aki-hamada-architects/

• Gelabert Abreu D., y González Couret, D. (2013a). Progresividad y flexibilidad en la vivienda. Enfoques teóricos. Arquitectura y Urbanismo, 34(1), 17-31. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-58982013000100003

• Gelabert Abreu, D., y González Couret, D. (2013b). Vivienda progresiva y flexible. Aprendiendo del repertorio. Arquitectura y Urbanismo, 34(2), 48-63. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-58982013000200005&lng=es&tlng=es

• Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Cuenca [GAD Cuenca]. (2022). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del Cantón Cuenca – Actualización 2022: Anexo 2.1 Diagnóstico. https://www.cuenca.gob.ec/sites/default/files/planificacion/dic2022/2_1_Diagnostico.pdf

• Gómez Salazar, A., y Cuvi, N. (2016). Asentamientos informales y medio ambiente en Quito. Áreas. Revista Internacional de Ciencias Sociales, (35), 101–119. https://revistas.um.es/areas/article/view/279181

• Holland Harvey Architects. (2020). Shelter From The Storm. Holland Harvey Architects. https://www.hollandharvey.com/work/shelter-from-the-storm

• Jaque Castillo, E. d. C., Lara San Martín, A., y Merino González, C. (2017). Fortaleciendo el uso de los Instrumentos de Planificación Urbana para la Gestión de Riesgos. Ciudad de Coronel, Región del Biobío. Revista INVI, 32(90), 107-124. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-83582017000200107

• Jiménez Pérez, J. (2017). Refugio Preventivo para salvaguardar a las personas de Puerto Saavedra las primeras 72 hrs del Impacto. Universidad de Chile. Facultad de Arquitectura y Urbanismo. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/147322

• Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo. (2016). Superintendencia de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/08/Ley-Organica-de-Ordenamiento-Territorial-Uso-y-Gestion-de-Suelo1.pdf

• Medina Q. A. F., y Castro O. A. F. (2014). Modelo de hábitat a partir de la arquitectura flexible. Universidad Piloto de Colombia, Facultad de Arquitectura y Artes, Programa de Arquitectura; https://repository.unipiloto.edu.co/bitstream/handle/20.500.12277/1663/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequence=1&isAllowed=y

• Mesa, V. (2020). La adaptación del espacio urbano, intermedio y colaborativo. Universidad de Buenos Aires, Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. https://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/9319

• Montejano, M., y Moreno, M. (2020). La Habitabilidad Efímera: El espacio público como refugio de desastres en Ciudad de México. Arquitecturas del sur, 38(57), 90-107. https://dx.doi.org/10.22320/07196466.2020.38.057.05

• Nappi, M. M., y Souza, J. C. (2017). Temporary shelters: An architectural look at userenvironment relationships. Arquitetura Revista, 13(2), 112–120. https://doi.org/10.4013/arq.2017.132.05

• Pacurucu, N., Acosta, E., y Morocho, V. (2018). Mapeo de Zonas Vulnerables a Deslizamientos usando PP GIS y técnicas de Teledetección. Revista Geoespacial, 15(2), 53-66. https://doi.org/10.24133/geoespacial.v15i2.1353

• Peñaloza Caicedo, A., y Curvelo Magdaniel, F. (2011). La experiencia del espacio académico flexible BK-City. Universidad Técnica de Delft, Laboratorio espacial de una facultad de arquitectura. Dearq, 1(9), 114-131. https://doi.org/10.18389/dearq9.2011.11

• Pinto Campos, B. C. (2019). Arquitectura y diseño flexible: una revisión para una construcción más sostenible (Tesis doctoral). Universitat Politècnica de Catalunya, Departament de Representació Arquitectònica. https://hdl.handle.net/2117/176433 (DOI: 10.5821/dissertation‑2117‑176433)

• Radeljić, L., y Roswag‑Klinge, E. (2020). Healing Garden Chamchamal – Transforming valuable heritage into modern earthen architecture [Presentación en LEHM 2020, 8th International Conference on Building with Earth]. Dachverband Lehm. https://www.dachverband-lehm.de/lehm2020_online/pdf/lehm2020_b_radeljic-roswag-klinge_en.pdf

• Real Academia Española [RAE]. (s. f.). albergue. En Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). https://dle.rae.es/albergue

• Red Interinstitucional para la Educación en Situaciones de Emergencia [INEE y EIRD]. (2007). La escuela como albergue, una realidad que perjudica a la niñez (Capítulo 1). https://www.eird.org/cd/toolkit08/material/Inicio/escuela_albergue/capitulo_1.pdf

• Reyes Rivera, O., Torres Vega, P., y Torres Lima, P. (2022). Políticas de gestión de riesgos de desastres e inclusión-exclusión de asentamientos informales. Una evaluación para la Ciudad de México. Gestión Y Análisis De Políticas Públicas, (30), 163–179. https://doi.org/10.24965/gapp.10963

• Rojas, L, y Sandoval, J. (2020). Habitando “no lugares”: subjetividad y capacidades familiares ante un desastre socionatural en Chile. Íconos – Revista De Ciencias Sociales, (66), 59-80. https://doi.org/10.17141/iconos.66.2020.3883

• Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos del Ecuador. (2022). Reseña histórica de graves desastres naturales en el Ecuador. Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos del Ecuador. https://es.scribd.com/document/384359606/Resena-Historica-de-Graves-Desastres-Naturales-en-El-Ecuador

• The Architects Journal. (23 de octubre de 2020). Shelter from the Storm by Holland Harvey Architects. The Architects Journal. https://www.architectsjournal.co.uk/buildings/shelter-from-the-storm-by-holland-harvey-architects

• Torres Lima, P., Torres Vega, P., y Castro Garza, G. (2021). Asentamientos informales y resiliencia comunitaria. Itinerarios para su evaluación ante riesgos de desastres. Ciudades, Estados y Política, 8(1), 102–123. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8961405

• ZRS Architekten Ingenieure. (2018). Jiyan Healing Garden / ZRS Architekten Ingenieure [Diagrama]. ZRS Architekten Ingenieure. https://www.zrs.berlin/en/project/jiyan-healing-garden-2/