CAMINABILIDAD Y APROPIACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO ABIERTO EN SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, MÉXICO

Sonia Guadalupe Rivera-Castillo; Karina Soto-Canales

doi:10.33324/daya.vi19.1060

Authors

Sonia Guadalupe Rivera-Castillo Universidad Autónoma de Nuevo León https://orcid.org/0000-0002-2194-8904
Karina Soto-Canales Universidad Autónoma de Nuevo León https://orcid.org/0000-0001-5676-1536

DOI:

https://doi.org/10.33324/daya.vi19.1060

Keywords:

Caminabilidad, derecho a la ciudad, movilidad, experiencia, diseño

Abstract

This research article theorizes and analyzes one of the fundamental components of urban environments: open public space. Through perception as a cognitive tool, it examines both tangible and intangible elements that influence the human-environment relationship. Using various methodological techniques, such as direct observation and geographic information systems, variables that either stimulate or hinder walkability are recorded, studied, and linked, affecting the architectural and urban design of parks or plazas and their immediate context. The objective of this paper is to contribute, both theoretically and practically, to the planning and design of public spaces by incorporating inclusive criteria that enable walkability while ensuring accessibility, safety, and comfort for pedestrians. This, in turn, enhances socio-spatial attributes such as social interaction and community bonding. In this regard, the study aims to go beyond the replicated practices observed in various Mexican and Latin American cities, where rigid architectural-urban programs condition interactions among different demographic segments, ultimately weakening the sense of community. Accordingly, this document provides tools for developing design strategies that foster spaces for appropriation and meaning, adapting to the changing dynamics of urban environments.

Keywords: Mobility, right to the city, walkability, experience, design.

Downloads

Download data is not yet available.

References

• Alkan Meşur, H. F. y Yilmaz Çakmak, B. (2018). Universal design in urban public spaces: The case of Zafer pedestrian zone / Konya-Turkey. ICONARP. International Journal of Architecture & Planning, 6, 15-40. https://doi.org/10.15320/ICONARP.2018.47

• Álvarez-Vallejo, A. (2016). Percepción visual. Una discusión urbana y arquitectónica. Revista Legado de Arquitectura y Diseño, 1(19), 67-80.

• Ariza Ampudia, S. V., & García Rodríguez, A. J. (2016). El usuario en el espacio público. Interacción, experiencia y participación. Decumanus, 1(1), 142 - 157. https://doi.org/10.20983/decumanus.2016.1.6

• Arjona Jiménez, G. (2015). La accesibilidad y el diseño universal entendido por todos; de cómo Stephen Hawking viajó por el espacio. La Ciudad Accesible.

• Ayala-García, E. T. (2021). La Arquitectura, el espacio público y el derecho a la ciudad. Entre lo físico y lo vivencial. Revista de Arquitectura (Bogotá), 23(2), 36-46. DOI: 10.14718/RevArq.2021.3286

• Bettin, G. (1982). Los sociólogos de la ciudad. Gustavo Gili.

• Bojorquez, L. et al. (2021) Public spaces and physical activity in adults: insights form a mixed-methods study. Cadernos de Saúde Púbilca, 37(1), 1-14. https://doi.org/10.1590/0102-311X00028720

• Borja, J. (2011). Espacio público y derecho a la ciudad. Viento Sur.

• Borja, J. (2012). Revolución urbana y derechos ciudadanos: Claves para interpretar las contradicciones de la ciudad actual. Universitat de Barcelona.

• Briceño Ávila, M., & Gil Scheuren, B. (2005). Ciudad, imagen y percepción. Revista geográfica venezolana, 46(1), 11-33.

• Careri, F. (2013). Walkscapes. El andar como práctica estética. Gustavo Gili.

• Carrión, F. (2019). Derecho a la Ciudad y Gobierno Multinivel en América Latina. Monografías CIDOB, 76, 177-187.

• Carrión Mena, F., & Dammert-Guardia, M. (2019). Derecho a la Ciudad: una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina. CLACSO, FLACSO.

• Castro Mesa, W. F. (2021). Metodología para la estimación del índice de caminabilidad a nivel ciudad y su aplicación al caso de estudio de Bogotá (Maestría, Universidad de los Andes).

• Fernández, A. y Vasco, E. (2012). Dinámicas del reconocimiento en las narraciones de jóvenes con discapacidades. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 10(1), 467-479.

• Forero-La-Rotta, A. y Ángel-Peña, J. A. (2020). Particularidades del diseño. En C. M. Yory (Ed.). Hábitat sustentable, diseño integrativo y complejidad: una aproximación multifactorial (pp. 19-41). Editorial Universidad Católica de Colombia.

• García-Doménech, S. (2024). El decoro del espacio público urbano, Contexto, XVIII(27), 30-39. https://doi.org/10.29105/contexto17.27-395

• García Vázquez, C. (2016). Teorías e historia de la ciudad contemporánea. Gustavo Gili.

• Gehl, J. (2020) La humanización del espacio urbano: la vida social entre los edificios. Reverté.

• Guadarrama Sánchez, G. J. (2021). La apropiación y el uso del espacio público urbano. Los comunes en el parque urbano. Economía, sociedad y territorio, 21(65), 57-85. https://doi.org/10.22136/est2021167857-85

• Harvey, D. (2013). Ciudades rebeldes: del derecho a la ciudad, a la revolución urbana. Akal.

• Harvey, D. (1977). Urbanismo y desigualdad social. Siglo XXI Editores.

• Humos, M. A., Schmidt, S. H., & Wolff, E. A. (2016). Universal Design: Moving the Americans With Disabilities Act From Access to Inclusion. Journal of Legal Aspects of Sport, 26(1), 36- 51. http://dx.doi.org/10.1123/jlas.2015-0011

• Jans, M. (2006). Ciudad y espacio público. AUS Arquitectura, urbanismo y Sustentabilidad, 1, 10-13.

• Kelly, C., Tight, M., & Hodgson, F. y. (2011). A comparison of three methods for assessing the walkability of the pedestrian environment. Journal of Transport Geography, 19(6), 1500-1508. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2010.08.001

• Landín, J. E. y Soto, K. (2021). Geografías de exclusión: espacio público y adultos mayores en el parque Las Arboledas de San Nicolás de los Garza, México. Espacialidades, 10(2), 70-90. http://espacialidades.cua.uam.mx/ojs/index.php/espacialidades/article/view/208/219

• Lefebvre, H. (1978). El derecho a la ciudad. Península.

• Marmolejo Duarte, C. (2008) La incidencia de la percepción del ruido ambiental sobre la formación espacial de los valores residenciales: un análisis para Barcelona. Revista de la Construcción, 7(1), 4-19.

• Mena, F. C. (2019). Derecho a la ciudad una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina. CLACSO.

• Nacif, N. (2021). Caminabilidad el derecho a una ciudad sustentable e inclusiva. Proyección: estudios geográficos y de ordenamiento territorial, XV(29), 104-129. https://doi.org/10.48162/rev.55.004

• ONU-HABITAT. (24 de febrero de 2020). Componentes del derecho a la ciudad. ONU-Habitat, por un mejor futuro urbano. https://onuhabitat.org.mx/index.php/componentes-del-derecho-a-la-ciudad

• Pallasmaa, J. (2015). Los ojos de la piel. La arquitectura y los sentidos. Gustavo Gili.

• Páramo, P., & Burbano, A. M. (2019). La caminabilidad en Bogotá: propósitos y condiciones socioespaciales que facilitan y limitan esta experiencia. Revista de Arquitectura (Bogotá), 2(2), 12-21. DOI: 10.14718/RevArq.2019.21.2.2642

• Peña, J. C., Boll, V., & Riquelme, H. (2023). Brasil - Masculinización de lo público: Percepciones sobre la utilización del espacio público en universidades chilenas de la zona centro y centro sur del país. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 15, 1-17. https://doi.org/10.1590/2175-3369.015.e20220177

• Pérez, E. (2004). Percepción del espacio público. Revista Bitácora Urbano Territorial, 1(8), 27-31.

• Pérez Medina, S., & Fargher, L. F. (2016). Uso de los parques recreativos en Mérida, Yucatán. Estudios Demográficos y Urbanos, 31(3), 775-80. https://doi.org/10.24201/edu.v31i3.12

• Pérez Valecillos, T., & Castellano-Caldera, C. (2013). Creación del espacio público en asentamientos informales: Nuevos desafíos urbanos. Bitácora Urbano Territorial, 23(2), 95-104.

• Ramírez Kuri, P. (2015). Espacio público, ¿espacio de todos? Reflexiones desde la ciudad de México. Revista Mexicana de Sociología, 77(1), 7-36. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32136864002

• Rivera Castillo, S. G. (2019). El caminar en Monterrey: la visión de los universitarios. Rio Subterránea.

• Rivera Castillo, S. G. (2019a). El diseño de espacios caminables desde la experiencia: revisión conceptual y metodológica. En L. B. Sosa Compeán, S. G. Rivera Castillo, S. A. Luna Rodríguez, & M. N. Molina González (Eds.). Personas, objetos y entornos: visiones y prácticas sobre el diseño y el urbanismo (p. 184). Labýrinthos editores.

• Rosales Sánchez, J. J. (2015). Percepción y experiencia. EPISTEME, 35(2), 21-36.

• Ruiz, J., Parra, E. & López-Carr, D. (2015) Una visión geográfica de los parques urbanos de la ciudad de Tunja, Boyacá, Colombia, Perspectiva Geográfica, 20(2), 245-268.

• Sánchez-González, D., & Cortés Topete, M. B. (2016). Espacios públicos atractivos en el envejecimiento activo y saludable. El caso del mercado de Terán, Aguascalientes (México). Revista De Estudios Sociales, 1(57), 57-67. https://doi.org/10.7440/res57.2016.04

• Solano-Molina, R., Berroeta, H., y Di Masso, A. (2024). Conflicto y producción de espacio público: Análisis de ensamblaje a un parque de Valparaíso. Revista INVI, 39(110), 83-109. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2024.67170

• Tironi, M., & Mora, G. (2018). Caminando: prácticas, corporalidades y afectos en la ciudad. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.

• Velázquez Celorio, M. I. (30 de noviembre de 2021). Caminabilidad, una experiencia urbana que construye comunidad. MetrpoiliMid: La plataforma urbana de Mérida. https://metropolimid.com.mx/caminabilidad-una-experiencia-urbana-que-construye-comunidad/

• Weaver, R. C. (1969). El complejo urbano. Valores humanos en la vida urbana. Bibliográfica OMEBA.