¿Qué significa “filosofía” y “filosofía jurídica”? ¿Son importantes en la práctica del derecho?

Abstract

Este artículo exploró los significados de ‘filosofía’ y ‘filosofía legal’, y su relevancia en el contexto de la práctica legal. El trabajo evitó posibles ambigüedades mediante el uso de herramientas formales como lógica de primer órden y n-tuplas. Al emplear un marco filosófico materialista sistémico e ideas de la concepción del derecho de Bunge, el ensayo ofreció una comprensión más rigurosa de los significados mencionados. Esbozó dos enfoques distintos para definir la filosofía y discutió múltiples conceptos de filosofía legal. Posteriormente, el ensayo resaltó la importancia de la filosofía en la práctica legal, centrándose en la ontología y la lógica. Destacó el papel de las ontologías filosóficas y aplicadas para la práctica jurídica y examinó la importancia de la lógica en el razonamiento legal, incluso asumiendo la existencia del dilema de Jørgensen.

Palabras clave: Filosofía del derecho, ontologías jurídicas, lógica deóntica, concepto de derecho, ontología

Abstract
This paper explored the meanings of ‘philosophy’ and ‘legal philosophy’ and their relevance in the context of law practice. It avoided potential ambiguities through the usage of formal tools such as first-order logic and n-tuples. By employing a materialist systemic philosophical framework and insights from Bunge’s law conception, the essay offered a more rigorous understanding of the referred meanings. It outlined two distinct approaches to defining philosophy and discussed multiple concepts of legal philosophy. Subsequently, the essay underscored the importance of philosophy in law practice, focusing on ontology and logic. It highlighted the role of philosophical and applied ontologies for legal practice and examined the significance of logic in legal reasoning, even assuming the existence of Jørgensen’s dilemma.

Key words: Legal philosophy, legal ontology, deontic logic, concept of law, ontology.