El derecho y la moral: ¿una relación realmente necesaria?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33324/udalawreview.v1i1.623

Palabras clave:

Servicios públicos, Unión Europea, Dugüit, Interés General, privatización

Resumen

Los servicios públicos, en un inicio, mantenían una concepción intrínsecamente estatal. Es por eso, que los postulados de grandes pensadores como Dugüit y la Escuela de Burdeos que atribuían únicamente al Estado la posibilidad de prestarlos o de disponer de ellos a su voluntad para alcanzar los fines sociales del mismo. Sin embargo, este concepto implicó varias irregularidades y no pudo mantenerse consistente debido a falencias presentes en su naturaleza conceptual y la contraposición ante una realidad globalizada, plagada de intereses económicos, políticos, geográficos, etc. Ante esto, muchos países han buscado una solución para poder prestar servicios públicos de una manera sustentable y, a la vez, alcanzar todos los fines sociales sin perjudicar a los ciudadanos ni dejarlos a merced del sector privado. Entre todos los Estados, ya sea de manera individual o colectiva las soluciones no parecían dar resultado, hasta que la Unión Europea logró consolidar una concepción revolucionaria bajo los conceptos de interés general y el desplazamiento del Estado hacia un papel distinto al que se había concebido en un inicio para él en lo que respecta a la temática. Este trabajo busca describir brevemente y de manera palmaria, las instituciones jurídicas que la Unión Europea ha implementado, debido a su nueva concepción de servicio público y las consecuencias respecto al papel del Estado, del sector privado y de conceptos como el interés general en una organización supranacional que se fundamenta en los principios de su Tratado Constitutivo, los cuales desintegran el carácter nacional de los servicios públicos por completo y de manera novedosa.

Citas

Austin, J. (2002). El Objeto de la Jurisprudencia. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.

Bobbio, N. (1987). Teoría General del Derecho. Bogotá, Colombia: Temis S.A.

Bobbio, N. (2012). El Problema del Positivismo Jurídico. México D.F., México: Fontamara.

Castro Riera, C. (2017). Temas de Filosofía del Derecho. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Dabove, M. I. (2003). El Concepto de Derecho en la Teoría de H.L.A. Hart Perspectiva Tridimensional. [Archivo PDF] Recuperado de: http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/iyd/article/viewFile/859/685 [Consultado el 9/9/2018]

Del Vecchio, G. (1980). Filosofía del Derecho. Barcelona, España: BOSCH. Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. México D.F., México: UNAM.

Moreso, J. J. (2004). El positivismo jurídico y la aplicación del Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho (27), 45-62. Obtenido de http://www.cervantesvir-tual.com/nd/ark:/59851/bmc959z8

Portela, J. G. (2014). La relación entre moral y derecho en el paleopositivismo y el positivismo jurídico. Aportes para una crónica. Ius Humani: Revista de Derecho, 4, 115-156. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5000005

Recaséns Siches, L. (2010). Tratado General de Filosofía del Derecho. México D.F, México: Editorial Porrúa.

Vigo, R. L. (2009). Constitucionalización y Neoconstitucionalismo: Algunos Riesgos y Algunas Prevenciones. Nueva Época, 1(7), 255-288. doi:https://doi.org/10.14409/ne.v1i7.223

Descargas

Publicado

2018-05-01 — Actualizado el 2018-05-01

Versiones

Cómo citar

Jaramillo, Francisco. 2018. «El Derecho Y La Moral: ¿una relación Realmente Necesaria?». UDA Law Review 1 (1):17-26. https://doi.org/10.33324/udalawreview.v1i1.623.