La imputación penal en supuestos o circunstancias de inconsciencia
DOI:
https://doi.org/10.33324/udalawreview.v3i1.405Palabras clave:
imputación, objetiva, subjetiva, inconscienciaResumen
La doctrina con sus teorías, durante la construcción del Derecho Penal, ha creado diferentes circunstancias o conceptos jurídicos que eliminan la responsabilidad penal. Dicha eliminación consiste en despojar de relevancia penal a un determinado comportamiento humano, suprimiendo ya sea uno o más de los elementos o categorías básicas de la teoría del delito. Este trabajo se centra en analizar, en concreto, los estados de inconsciencia, los cuales, son generalmente considerados como causas que concluyen en la ausencia o exclusión de una conducta como penalmente relevante. Existen, no obstante, un sinnúmero de estados de inconsciencia que, a la luz actual de la ciencia médica, son realmente estados de alteración de la salud mental; asimismo, situaciones de inconsciencia que son intencionales, previsibles o evitables en razón de los criterios normativos descritos en el tipo penal. Debido a esto, lo que se pretende, con este manuscrito, es dotar al delito de aspectos propios de la teoría de la imputación normativa y general, para así consolidar criterios válidos y suficientes que coadyuven a legitimar o no la intervención penal en ciertos actos considerados a prima facie como delictivos o no delictivos, cuando estos, causalmente, sean cometidos en circunstancias de inconsciencia, tomando como referencia en algunos casos, lo dispuesto en la ley penal ecuatoriana.
Citas
Alonso, M. (1989). La acción “libera in causa”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 42(1), 55- 108. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46340.pdf
Ávalos, A. (2009). El estado de inconciencia y la simulación [tesis doctoral, Universidad Nacional de Córdoba]. Repositorio Institucional UNC. http://lildbi.fcm.unc.edu.ar/lildbi/tesis/Tesis_Dr_Avalos_080530.pdf
Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal Parte General (3.ª ed.). TEMIS.
Código Orgánico Integral Penal. (2014, 10 de febrero). Asamblea Nacional del Ecuador. Registro Oficial Suplemento No. 180.
Díaz-Aranda, E. (2006, junio). Imputación Normativa del resultado a la conducta (Una Propuesta de Fundamentación y Aplicación en México). Revista Jurídica. http://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2006/06/21_Imput_normativa.pdf
Díaz-Aranda, E. (2012). Dolo (1.ª ed.). PORRÚA.
Jakobs, G. (1994, enero). El concepto jurídico-penal de acción. Revista Peruana de Ciencias Sociales. 2(3), 64-98.
Mir-Puig, S. (2003, mayo). Significado y alcance de la imputación objetiva en el Derecho Penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 1-19 http://criminet.ugr.es/recpc/05/recpc05-05.pdf
Muñoz Conde, F. (2016). Teoría General del Delito (3.ª ed.). TEMIS.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal Parte General Tomo I Fundamentos. La estructura de la teoría del delito (1.ª ed.). CIVITAS.
Roxin, C. (1998). Observaciones sobre la “actio libera in causa”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 41(1), 21-34. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46318
Toro, R. J., Yepes, L. E., Palacio, C. A. y Téllez-Vargas, J. E. (eds.) (2010). Fundamentos de Medicina Psiquiatría (5.ª ed.). Corporación para Investigaciones Biológicas.
Vásquez F. R. (2016). El punto de inflexión de la Imputación Objetiva en el Código Orgánico Integral Penal (1.ª ed.). Editorial Jurídica del Ecuador.
Zaffaroni, E. R. (2002). Derecho Penal Parte General (2.ª ed.). EDIAR.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-04-30 (2)
- 2021-04-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Santiago Israel Brito-Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
