El derecho a la reparación y el procedimiento en las garantías jurisdiccionales de derechos fundamentales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33324/udalawreview.v3i1.399

Palabras clave:

Autonomía procesal, indemnización económica, jurisprudencia constitucional, procedimiento, reparación integral

Resumen

El presente artículo describe las características principales del derecho a la reparación frente a violaciones de derechos fundamentales; así mismo, expone el procedimiento aplicable en el trámi-te de las garantías jurisdiccionales de conocimiento para hacer efectiva la reparación. En esa línea, el texto analiza las constantes referencias a la reparación integral en la constitución ecuatoriana, así como la tipología de reparaciones a nivel doctrinario y en el derecho internacional como son la restitución integral, indemnización, rehabilitación, medidas de satisfacción y garantías de no repe-tición. Adicionalmente, el texto presenta una crítica a la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador en la medida que: 1. Dividir la competencia entre jueces para juzgar una garantía juris-diccional y fijar la cuantía de la indemnización económica es inconstitucional y arbitraria; 2. Que la Corte Constitucional, de forma discrecional, pueda fijar, en los casos de garantías jurisdiccionales en que así lo decida, directamente las indemnizaciones económicas en demérito de la seguridad jurídica. Finalmente, se proponen tres alternativas para solucionar los problemas identificados.

Biografía del autor/a

Andrés Cervantes-Valarezo, Universitat Pompeu Fabra

Máster en Ciencias Jurídicas Avanzadas y Doctor en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra (UPF) (España). Máster en Derecho Constitucional por la Universitat de Valencia (España). Docente en la UPF y en la Universidad de Especialidades Espíritu Santo (Ecuador).  

Citas

Aguirre Castro, P., & Alarcón Peña, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Foro, Revista De Derecho, (30), 121-143. https://doi.org/10.32719/26312484.2018.30.8

Boven, T. (1993). Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales. E/CN.4/Sub.2/1993/8

Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. (1989, 21 de julio). Corte Interamericana de derechos humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_07_esp.pdf

Nash, C. (2009). Las reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: (1988-2007) .Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdf

Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones (2005, 16 de diciembre). Asamblea General de la ONU. Resolución 60/147. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx

Romboli, R. (1996). La tipología de las decisiones de la Corte Constitucional en el proceso sobre la constitucionalidad de las leyes planteado en vía incidental.Revista española de derecho Constitucional, (48), 35-80.

Ron, X. (2016). La reparación integral intercultural en el Estado constitucional ecuatoriano. Estado & Comunes, Revista de políticas y Problemas Públicos, 1 (2). https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n2.2016.18

Sentencia N.º 146-14-SEP-CC (2014, 16 de octubre). Corte Constitucional del Ecuador. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/f56058d4-3d95-4f72-9f8b-d6911ac5920d/1773-11-ep-sen.pdf?guest=true

Sentencia N.º. 108-14-EP/20. (2020, 9 de junio). Corte Constitucional del Ecuador.https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentenciaCC108-14-EP.pdf

Sentencia No. 004-13-SAN-CC. (2013, 13 de junio). Corte Constitucional del Ecuador. http://doc0.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/efd2b166-d961-478e-87e6-5b2410a95b85/0015-10-AN-sen-jm.pdf?guest=true

Sentencia No. 011-16-SIS-CC. (2016, 22 de marzo). Corte Constitucional del Ecuador. http://doc0.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0ca55d23-efcc-40d5-ab9b-6f96b8e8715a/0024-10-IS-sen.pdf?guest=true

Sentencia No. 176-14-EP/19. (2019, 16 de octubre). Corte Constitucional del Ecuador. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0d994286-e791-428e-87ff-d72c2e258363/0176-14-ep-sen.pdf?guest=true

Descargas

Publicado

2021-04-30 — Actualizado el 2021-04-30

Versiones

Cómo citar

Cervantes-Valarezo, Andrés. 2021. «El Derecho a La reparación Y El Procedimiento En Las garantías Jurisdiccionales De Derechos Fundamentales». UDA Law Review 3 (1):33-41. https://doi.org/10.33324/udalawreview.v3i1.399.