La persona no humana: ¿El quebrantamiento de la concepción tradicionalista de persona en el Derecho o el punto de partida de los derechos de los animales como sujetos de derecho?
DOI:
https://doi.org/10.33324/udalawreview.v2i1.302Palabras clave:
concepto de persona, persona no humana, sujetos de derechos, derechos de los animales, animales no humanosResumen
La presente investigación tiene como finalidad ahondar en el poco conocido término persona no humana y determinar si el contenido del mismo significa el punto de partida para los derechos de los animales como sujetos o por el contrario una deconstrucción del tradicional concepto de persona, sobre el cual se han elevado los altos muros del Dere cho que centran su atención en el ser humano como unidad de imputación de sus normas jurídicas. Para ello se requiere acudir a los orígenes del concepto de persona y trasladarlo a la actualidad, observando si su figura se transforma bajo la lupa de una visión distinta a la antropocéntrica, que pueda aplicar los derechos, facultades y obligaciones, que convierten a una persona jurídica, a los animales no humanos.Citas
Altares, G. (2015, diciembre, 17). “La orangutana Sandra y otras “personas no humanas””. El País. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2015/12/17/ciencia/1450369696_771294.html.
Alterini, A. (2009) “¿Derechos de los animales?” Revista Jurídica UCES, 13, pp. 60-68.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones (CEP).
Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas (2016). Causa Nº18491-00-00/14 responsable de zoológico de buenos aires s/ Ley 14.346. Recuperado de https://ijudicial.gob.ar/2016/la-orangutana-sandra-una-vez-mas-sujeto-de-derecho-no-humano/
Fernández, M. (2013). “El derecho romano y la adquisición De la personalidad civil, según el artículo 30 Del código civil”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 17, pp. 577-594.
Horta, O. (2011). “La argumentación de Singer en Liberación animal: concepciones normativas, interés en vivir y agregacionismo.” Diánoia, 56 (67), pp. 65-85. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502011000200004&lng=es&tlng=es.
Kemelmajer de Carlucci, A. (2009). “La categoría jurídica “sujeto/objeto” y su insuficiencia respecto de los animales. Espacial referencia a los animales usados en laboratorios”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura, 27, pp. 311-327.
Morales, J. (1992). Derecho Civil De las Personas. Cuenca: Universidad del Azuay.
ONU: Asamblea General, (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Recuperado de https://www.refworld.org.es/docid/47a080e32.html
Prada Cadavid, Á. (2012). “Antropocentrismo Jurídico: Perspectivas desde la filosofía del derecho ambiental”. Criterio Libre Jurídico, 9(1), pp. 29-43. Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/740
Quisbert, E. (2010).Concepto de persona en Derecho. Bolivia: Centro de Estudios de Derecho.
Sanz, J. (2010). “Excomuniones y procesos judiciales contra seres irracionales en la España del siglo XVII”. Espacio, tiempo y forma. ISSN 1131-768X, Serie IV, Historia moderna, pp 58.
Solano Villarreal, D. (2012). “Algunas reflexiones a favor y en contra de considerar a los animales no humanos como sujetos morales”. Revista PRAXIS, (67), pp. 163-171. Recuperado de https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/praxis/article/view/5055
Tamayo & Solmorán, R. (2005). “El sujeto del derecho”. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, Volumen 3, pp. 167-189. De Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
Valencia, A. (1981). Derecho Civil: parte general y personas. Colombia: Editorial TEMIS Librería.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2020-01-30 (2)
- 2020-01-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Doménica Ayala-López

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.