Caso Perenco vs. Ecuador: una lectura de la decisión de responsabilidad y la determinación de la indemnización

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33324/udalawreview.v6i2.1031

Palabras clave:

Arbitraje de inversiones, soberanía, contratos petroleros, trato justo y equitativo, reconvención ambiental

Resumen

Perenco v. Ecuador (CIADI ARB/08/6) es uno de los casos más representativos de arbitraje internacional de inversiones en el contexto ecuatoriano, pues aborda temas contractuales, normativos y ambientales de gran importancia jurídica y social. La controversia se originó tras la implementación de reformas legales sobre el régimen de participación en contratos petroleros. Perenco, quien mantenía contratos de participación con el Estado, inició una demanda arbitral por violaciones de las cláusulas contractuales y del TBI entre Ecuador y Francia, mientras que el Estado presentó una reconvención por daño ambiental. El laudo final de esta controversia constituyó un precedente significativo en relación con la política regulatoria del Estado, el cumplimiento de los TBI y el uso de contrademandas como mecanismos de justicia ambiental.

Biografía del autor/a

Francisco Javier Jaramillo-Nieto, Universidad del Azuay

Francisco Javier Jaramillo Nieto - francisco.jaramillo@es.uazuay.edu.ec

Citas

CIADI, Perenco Ecuador Limited v. República del Ecuador y Petroecuador, Caso CIADI No. ARB/08/6, Laudo Final, 27 de septiembre de 2019.

CIADI, Perenco Ecuador Limited v. República del Ecuador y Petroecuador, Caso CIADI No. ARB/08/6, Decisión sobre las cuestiones pendientes relativas a la jurisdicción y sobre la Responsabilidad, 12 de septiembre de 2014.

Yepes, Isabel y Larrea, Nicolás. “Cambio en las reglas de juego: el futuro del arbitraje en el Ecuador”. USFQ Law Review 2, n.º 1. (septiembre de 2014): 105-26. https://doi.org/10.18272/lr.v2i1.878

Guevara, Víctor. El sistema de contratación en las actividades del sector petrolero y su incidencia en la economía del país. Tesis de Maestría, Instituto de Altos Estudios Nacionales, 2001.

Orozco Medina, Mónica Cecilia. Una política sin rumbo: El caso del sector petrolero ecuatoriano 2005-2010. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales con mención en Gobernanza Energética. Quito: FLACSO Sede Ecuador, 2013.

Ecuador, Congreso Nacional, Ley Reformatoria a la Ley de Hidrocarburos. Ley No. 2006-42, Registro Oficial, 19 de abril de 2006.

Ecuador. Decreto Ejecutivo No. 662, Registro Oficial. 4 de octubre de 2007.

Convenio entre el Gobierno de la República del Ecuador y el Gobierno de la República Francesa para la Promoción y Protección Recíprocas de Inversiones. París. 21 de agosto de 1995.

Limongi Izaguirre, Emilia y Sánchez Icaza, César. “Los casos Burlington y Perenco: una mirada a las discrepancias ambientales en aspectos de determinación de responsabilidades y cuantificación de daños,” Revista Ecuatoriana de Arbitraje, n.º 12. (2021): 339-366. https://doi.org/10.36649/rea12

Prieto, Gustavo. El trato justo y equitativo en el derecho internacional de inversiones. Quito: Corporación Editora Nacional, 2013.

Descargas

Publicado

2025-11-19 — Actualizado el 2025-11-19

Versiones

Cómo citar

Jaramillo Nieto, Francisco Javier. 2025. «Caso Perenco Vs. Ecuador: Una Lectura De La decisión De Responsabilidad Y La determinación De La indemnización». UDA Law Review 6 (2):57-65. https://doi.org/10.33324/udalawreview.v6i2.1031.