Análisis de la acción de repetición como mecanismo  de protección financiera para el Gobierno Autónomo  Descentralizado del cantón Centinela del Cóndor

Francois Didier Costa Espinoza

doi:10.33324/udalawreview.v6i2.1029

Autores/as

Francois Didier Costa-Espinoza Investigador Independiente

DOI:

https://doi.org/10.33324/udalawreview.v6i2.1029

Palabras clave:

Acción de repetición, culpa grave, dolo, protección financiera, responsabilidad objetiva, responsabilidad subjetiva

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar el funcionamiento de la acción de repetición como un mecanismo de protección financiera para el gobierno autónomo descentralizado del cantón Centinela del Cóndor. La metodología empleada fue el modo jurisprudencial. En este marco, se realizó una descripción y sistematización de cinco sentencias en las que se resolvieron acciones de repetición. Cuatro de ellas fueron seguidas en contra del alcalde del Gobierno Autónomo Descentralizado del cantón Centinela del Cóndor, correspondiente al período 2014–2018, con una cuantía total en los cuatro procesos de USD 74.070,75. Por otra parte, se analizó una sentencia correspondiente a una acción de repetición seguida en contra del entonces cónsul del Ecuador en Ipiales, por una cuantía de USD 11.142,00. Para finalizar, se definió a la acción como un mecanismo de protección financiera, que previene el mal o negligente accionar de los servidores públicos y exige, de forma inmediata, el reembolso de los recursos económicos erogados por el Estado. Adicionalmente, se estableció la necesidad de que el Proyecto de Ley de Repetición, presentado en 2021 a la Asamblea Nacional, sea tramitado para garantizar la eficacia de esta acción.

Biografía del autor/a

Francois Didier Costa-Espinoza, Investigador Independiente

Francois Didier Costa Espinoza - francostae@hotmail.com

Citas

Asamblea Nacional del Ecuador. “Sistema de Consulta de Proyectos de Ley”. Accedido el 26 de enero de 2026. https://leyes.asambleanacional.gob.ec/

Barros, Enrique. Tratado de Responsabilidad Extracontractual. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2006.

Cumbicus, María, y Marco Oramas. “La responsabilidad objetiva del Estado frente a la acción del derecho de repetición”. Revista Caribeña de Ciencias Sociales (septiembre de 2019). https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/09/responsabilidad-objetiva-estado.html

Ecuador. Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46, 24 de junio de 2005.

Ecuador. Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Segundo Suplemento 31, 7 de julio de 2017.

Ecuador. Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506, 22 de mayo de 2015.

Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Ecuador. Ley Orgánica de la Función Legislativa. Registro Oficial Suplemento 642, 27 de julio de 2009.

Ecuador. Asamblea Nacional. Informe para Primer Debate de la Ley de Repetición. Comisión de Justicia y Estructura del Estado, 2022.

Ecuador. Asamblea Nacional. Proyecto de Ley Orgánica de Repetición. 2021.

Ecuador. Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en Loja. Sentencia. Proceso No. 11804-2018-00219. 14 de mayo de 2019.

Ecuador. Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Tributario con sede en Loja. Sentencia. Proceso No. 11804-2018-00252. 19 de junio de 2019.

Enríquez, Guillermo. “Ineficacia de la Acción de Repetición”. Ius Humani: Revista de Derecho 6 (2017): 107-122. https://doi.org/10.31207/ih.v6i0.133

Fernández, Cristian. “La Protección Financiera para la Gestión del Riesgo de Desastres en América Latina”. Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres (REDER) 4, n.º 2 (2020): 22-35. https://doi.org/10.55467/reder.v4i2.48

Galindo, Juan. Derecho Procesal Administrativo. Tomo I. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2013.

García Falconí, José. “Trámite de la Acción de Repetición”. Derecho Ecuador. 19 de diciembre de 2017. https://derechoecuador.com/accion-de-repeticion-2/

Henao, Juan Carlos. “Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”. Revista de Derecho Privado, n.º 28 (2015): 277-366. https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10

Jácome, Gabriela, Daniela Pérez, y Ailyn Arguello. “¿Por qué el Código Civil ecuatoriano equipara la culpa grave y el dolo? Análisis jurídico sobre la culpabilidad, su aplicación y finalidad”. USFQ Law Review 10, n.º 2 (2023): 209-229. https://doi.org/10.18272/ulr.v10i2.3000

Moreta, Andrés. Derecho Administrativo Ecuatoriano. Quito: Ediciones Legalité, 2023.

Muñoz, Maribel. “Requisitos de procedencia de la acción de repetición por la declaración de la responsabilidad extracontractual del Estado por actuaciones administrativas”. Tesis de maestría, Universidad Internacional SEK, 2019. https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3356

Reyes, María G., y María Torres. “Juicio de repetición en el Ecuador: su efectividad frente a la falta de armonía y claridad de las normas jurídicas que lo regulan”. Polo del Conocimiento 7, n.º 10 (2022): 1594-1609. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/4801

Solano, Jairo. Medios de Control Contencioso-Administrativo. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2016.