El principio de suficiencia y la constitucionalización de los límites al consumo: hacia un nuevo estándar jurídico ambiental en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.33324/udalawreview.v6i2.1027Palabras clave:
Suficiencia, constitucionalismo, Sumak Kawsay, límites al consumo, libertad individual, América Latina, derecho ambientalResumen
Este trabajo explora el principio de suficiencia como una herramienta jurídica para enfrentar la crisis ecológica y repensar la relación entre libertad individual y límites al consumo. La suficiencia, a diferencia de los enfoques clásicos de igualdad o sostenibilidad, no persigue que todos tengamos lo mismo, sino garantizar que nadie quede por debajo de un umbral digno de recursos, sin que ello implique sobrepasar los límites ecológicos del planeta. El análisis realizado combina experiencias europeas con innovaciones propias de América Latina, en particular el reconocimiento constitucional de los derechos de la naturaleza y el principio del Sumak Kawsay. A partir de estos referentes, se plantea cómo la suficiencia puede operar como criterio vinculante para la interpretación jurídica y, al mismo tiempo, como límite legítimo cuando el ejercicio de ciertos derechos fundamentales amenaza la integridad de los ecosistemas o la equidad intergeneracional. El artículo concluye que incorporar la suficiencia en las políticas públicas, en la jurisprudencia y
en la educación ambiental no es solo deseable, sino urgente. Este enfoque permite avanzar hacia un modelo de desarrollo en el que el bienestar no se mida por el consumo ilimitado, antes bien por la armonía entre las personas y la naturaleza. Releer la libertad a la luz de los límites biofísicos es, así, una condición indispensable para frenar la degradación ambiental y construir sociedades
comprometidas con el medio ambiente.
Citas
Acosta, Alberto. “Degrowth and Buen Vivir: Perspectives for a Great Transformation”. En Routledge Handbook of Latin America and the Environment, editado por Beatriz Bustos y Javiera Barandiarán, 305–314. Londres: Routledge, 2023. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780429344428-32/degrowth-buen-vivir-alberto-acosta
Arias, Ángela M. A., María M. Andino, Timothy C. Byrne, César A. Chinchilla, Juan Domínguez, María D. P. G. Pachón, y otros. Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020. https://books.google.com/books?id=LlH5DwAAQBAJ
Berlin, Isaiah. “Two Concepts of Liberty”. En Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty, 2.ª ed., editado por Henry Hardy, 166–217. Oxford: Oxford University Press, 2002. https://academic.oup.com/book/7968/chapter/153281672
Bosselmann, Klaus. The Principle of Sustainability: Transforming Law and Governance. Nueva York: Routledge, 2015.
Boyd, David R. The Rights of Nature: A Legal Revolution That Could Save the World. Toronto: ECW Press, 2017.
Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional Federal de Alemania). Order of the First Senate of 24 March 2021. Causas 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20. Karlsruhe, 24 de marzo de 2021. https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/EN/2021/03/rs20210324_1bvr265618en.html
Casal, Paula. “Por qué la suficiencia no basta”. En Igualitarismo. Una discusión necesaria, 269–301. Ciudad: Editorial, 2016. https://menteavanzadacom.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/08/librocep_igualitarismo.pdf#page=261
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-622. 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1149-19-JP/20. 2021.
Ecuador. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Espejo, Dominique Hervé. Justicia ambiental y recursos naturales. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, 2015. https://derecho.uahurtado.cl/web2021/wp-content/uploads/2021/12/j.dominiqueherve.pdf
Fernández Durán, Ramón. El Antropoceno: La expansión del capitalismo global choca con la biosfera. 2011. https://libros.metabiblioteca.org/bitstreams/2655a270-e588-4e71-8552-4d6b9059a7f9/download
Frankfurt, Harry. “Equality as a Moral Ideal”. En The Notion of Equality, 367–389. Londres: Routledge, 2018. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315199795-15/equality-moral-ideal-harry-frankfurt
Gudynas, Eduardo. “Más allá del nuevo extractivismo: transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo”. En El desarrollo en cuestión. Reflexiones desde América Latina, 379–410. 2011. http://gudynas.com/publicaciones/GudynasExtractivismoTransicionesCides11.pdf
Kallis, Giorgos, Susan Paulson, Giacomo D’Alisa, y Federico Demaria. A favor del decrecimiento. Barcelona: Icaria, 2022. https://www.academia.edu/86313859/_A_favor_del_decrecimiento_Icaria_Editorial_2022
Klier, Gustavo, y Gabriel Folguera. “¿Caras de una misma moneda? Conservación de la biodiversidad y extractivismo en América Latina”. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, n.º 22 (2017): 182–204. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?pid=S1390-66312017000200182
Martín Palmero, Francisco. “Desarrollo sostenible: concepto, evolución, modelos y sistemas de medición”. 2002. https://ruc.udc.es/bitstreams/4df1bbaf-4495-4ab5-9081-17f3d945e4da/download
Meadows, Dennis L., Donella H. Meadows, Jørgen Randers, y William W. Behrens III. Los límites del crecimiento. México: Fondo de Cultura Económica, 1972. https://s81c843597189ba68.jimcontent.com/download/version/1660789173/module/9819046665/name/Los-Limites-Del-Crecimiento.pdf
Mieles-Giler, Jorge W., José M. Guerrero-Calero, María R. Moran-González, y María L. Zapata-Velasco. “Evaluación de la degradación ambiental en hábitats naturales”. Journal of Economic and Social Science Research 4, n.º 3 (2024): 65–88. https://economicsocialresearch.com/index.php/home/article/view/121
Raworth, Kate. Economía rosquilla (Doughnut Economics). Barcelona: Grupo Planeta, 2018.
Rockström, Johan, Will Steffen, Kevin Noone, Åsa Persson, F. Stuart Chapin III, Erle Lambin, y otros. “Los límites planetarios: exploración del espacio operativo seguro para la humanidad”. Ecología y Sociedad 14, n.º 2 (2009): 32. https://www.giss.nasa.gov/pubs/abs/ro06010m.html
Ruiz, Natalia M. O. “La responsabilidad intergeneracional como principio de actuación para abordar la policrisis”. Anuario Español de Derecho Internacional 40 (2024): 415–470. https://search.proquest.com/openview/b8346de20039a164ca0a646a274b08e7/1
Samaniego, José, y Helga Schneider. Cuarto informe sobre financiamiento para el cambio climático en América Latina y el Caribe, 2013–2016. Santiago: CEPAL / Naciones Unidas, 2019. https://ideas.repec.org/p/ecr/col022/44487.html
Sen, Amartya. Libertad y desarrollo. Nueva York: Alfred A. Knopf, 1999. http://www.c3l.uni-oldenburg.de/cde/OMDE625/Sen/Sen-intro.pdf
Spash, Clive L. “The Brave New World of Carbon Trading”. New Political Economy 15, n.º 2 (2010): 169–195. https://www.clivespash.org/wp-content/uploads/2015/04/2010_Spash_Brave_New_World_NPE1.pdf
Spinoza, Bernardo. “Construcción constituyente de los derechos de la Naturaleza. Repasando una historia con mucho futuro”. En La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático, editado por Esperanza Martínez y Alberto Acosta. Ciudad: Editorial, 2019. http://files.harmonywithnatureun.org/uploads/upload865.pdf#page=155
Vargas Cancino, Héctor C., y Diego E. Velázquez Muñoz. El consumo consciente y los derechos de la comunidad de la vida: perspectivas desde la ética del cuidado. Madrid: Dykinson, 2023. https://www.torrossa.com/it/resources/an/5477519
Descargas
Publicado
Versiones
- 2025-11-19 (2)
- 2025-11-19 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 María Camila Torres-Hurtado

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.