Repeticiones Irreversibles: el Armadillo ante el Antropoceno
DOI:
https://doi.org/10.33324/daya.vi20.1177Palabras clave:
armadillo, artes visuales, cuerpo, patrimonio, perspectiva crítica, territorioResumen
Este artículo de reflexión se centra en el armadillo, especie endémica de Sudamérica, como figura simbólica y cuerpo situado desde el cual explorar las tensiones entre cuerpo, territorio, memoria y patrimonio en el contexto del Antropoceno. A partir del proyecto artístico Antropoceno, repeticiones irreversibles (2019), el texto propone una reflexión crítica sobre la violencia reiterada ejercida por la humanidad sobre otras formas de vida, así como sobre las contradicciones que emergen entre la conservación del patrimonio natural y la transmisión de tradiciones culturales. La metodología se inscribe en un enfoque crítico y relacional sobre el proyecto, creado a través de la metodología investigación-creación, que es entendida como un proceso indisoluble entre pensamiento, práctica artística y experiencia situada. Este enfoque combina diálogo entre epistemologías artísticas, científicas y filosóficas, así como una reflexión crítica orientada a desnaturalizar jerarquías antropocéntricas y lógicas extractivistas que han configurado históricamente las relaciones entre lo humano y lo no humano. Desde un marco teórico vinculado al arte, la historia ambiental latinoamericana y las ontologías relacionales y decoloniales, el proyecto articula fotografía de intervenciones corporales, videoarte, grabado experimental con materiales orgánicos y esculturas de armadillos en metal y textil. Estas prácticas activan una narrativa visual y poética que entrelaza memoria, materia y afecto, al abordar nociones de fragilidad, vulnerabilidad, resistencia y cuidado. El armadillo emerge así como una contradicción entre el patrimonio natural y cultural, como un umbral simbólico que permite interrogar críticamente nuestras formas de habitar el mundo y abrir posibilidades para imaginar modos de coexistencia más sensibles, justos y regenerativos entre especies.
Palabras clave: armadillo, artes visuales, cuerpo, patrimonio, perspectiva crítica, territorio.
Descargas
Citas
Albelda, J. & Saborit, J. (1997). La construcción de la naturaleza. Generalitat Valenciana.
Borgdorff, H. (2012). The Conflict of the Faculties: Perspectives on Artistic Research and Academia. Leiden University Press. DOI: https://doi.org/10.26530/OAPEN_595042
Bourriaud, N. (2008). Estética relacional. Adriana Hidalgo Editora.
Brondízio, E. S. (1997). Rural livelihoods and forest resource use in the Amazon. Human Ecology.
Caballero, B. (2014). Prácticas artísticas ecológicas: Un estado de la cuestión. Arte y Políticas de Identidad, 10, 11–34. http://revistas.um.es/api/article/view/219151
De Sousa Santos, B. (2015). Una epistemología del Sur. Editorial Siglo XXI.
Emmons, L. H. & Feer, F. (1997). Neotropical Rainforest Mammals: A Field Guide (2nd ed.). University of Chicago Press.
Escobar, A. (2019). Pluriverso: Un diccionario del posdesarrollo. Icaria Editorial.
Gallardo K., L. (2017). Antropoceno en Chile y oportunidades para un desarrollo sostenible y resiliente. Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia. https://www.cr2.cl/antropoceno-en-chile-y-oportunidades-para-un-desarrollo-sostenible-y-resiliente/
Grebe, M. E. (1989–1990). El culto a los animales sagrados emblemáticos en la cultura aymara de Chile. Revista Chilena de Antropología, (8), 35–51.
Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Generar parentesco con el Chthuluceno. Ediciones Consonni.
Hobbs, R. (2024, 19 de enero). Musical armadillos and changing charangos. The Nature of Music. https://www-the--nature--of--music-com.translate.goog/2024/01/19/musical-armadillos-and-changing-charangos/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
Instrumento Inusual. (s.f.). El charango de armadillo: Conservación y controversia. Diccionario de Instrumentos Musicales. https://instrumentoinusual.net/instrumentos-tradicionales/charango-armadillo-conservacion-controversia/
Ladera Sur. (2019). Armadillos de Chile: Guía práctica para su identificación. https://laderasur.com/articulo/armadillos-de-chile-guia-practica-para-su-identificacion/?srsltid=AfmBOoo2ANJbDBZglaQru-b0qTFYV_M7eWyFY-Ezbfc-1ATvvf_2Fpbgl
Latour, B. (2017). Cara a cara con Gaia: Ocho conferencias sobre el nuevo régimen climático. Siglo XXI Editores.
Mendívil, J. (2002). La construcción de la historia: El charango en la memoria colectiva mestiza ayacuchana. Revista Musical Chilena, 56(198), 63–78. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0716-27902002019800004&script=sci_arttext DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-27902002019800004
Novo, M. (2002). Ciencia, arte y medioambiente. Ecoarte. Grupo Mundi-Prensa.
Pasutti, R., Ponce, A. & Dufflocq, P. (2020). Indigenous knowledge and use of the locally threatened Andean hairy armadillo (Chaetophractus vellerosus). I Congresso Internacional de Conservação de Xenarthra. November 30th – December 3rd, Online.
Peredo, B. (1999). Bolivia’s trade in hairy armadillos. TRAFFIC Bulletin, 18(1), 41–45.
Raquejo, T. & Parreño, J. M. (2015). Arte y ecología. UNED.
Riechmann, J. (2022). Simbioética. Homo sapiens en el entramado de la vida. Plaza y Valdés Editores.
Robinson, J. G. & Redford, K. H. (1994). Measuring the sustainability of hunting in tropical forests. Oryx, 28(4), 249–256. DOI: https://doi.org/10.1017/S0030605300028647
Tafalla, M. (2022). Filosofía ante la crisis ecológica. Plaza y Valdés Editores.
Zarrilli, A. (2016). Por una historia ambiental latinoamericana. Teseo.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 info:eu-repo/semantic/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.



